Zoonotikus betegségek: Miért olyan veszélyesek az állatokból származó fertőzések az emberekre?
A Covid-19 globális járvány nyomán, amely akkor kezdődött, amikor a SARS-COV-2 vírus az állatokból az emberekbe ugrott fel, egy fontos kérdést teszünk fel-miért szerezzük a fertőzéseket az emberektől annyira veszélyesek az emberre. Egészség?
Bár még nem világos, mely állatok voltak az új koronavírus forrása – denevérek voltak? Pangolinok volt? Mindkettő volt? -A tudósok biztosak abban, hogy a SARS-COV-2, a COVID-19-et okozó vírus állatokból származik.
A megerősített COVID-19 esetek száma az egész világon megdöbbentő. A Johns Hopkins Egyetem szerint több százezer ember kötötte be a vírust, és több tízezer ember halt meg.
De a zoonotikus betegségek-azaz az állatoktól kapott betegségek-hatalmas számú embert érintettek szerte a világon, mielőtt a Covid-19 középpontjában állt.
Legyen tájékoztatva az élő frissítésekkel a jelenlegi Covid-19 kitörésről, és látogasson el a Coronavírus központunkra, hogy további tanácsokat kapjon a megelőzéssel és a kezeléssel kapcsolatban.
Például a 2012 -es nemzetközi jelentés arról tájékoztatta, hogy összesen 56 ilyen betegség felelős 2,5 milliárd betegség és 2,7 millió halálesetekért az egész világon. Ezek a betegségek magukban foglalják a veszettséget, a toxoplazmózist, a Q -lázot, a dengue -lázot, a madárinfluenza, az Ebola és az Anthrax.
Ezenkívül az állatokból származó légzőszervi, influenza-szerű betegségek az elmúlt században pusztítottak. A spanyol influenza 1918 -ban 50 millió halálesetet okozott, és a hongkongi influenza 700 000 haláleset okozott 1968 -ban. Ennek egy részét immunrendszerünk okozza. Ennek része a természetes szelekció. A vírust továbbító specifikus állat szintén szerepet játszhat.
Az alábbiakban feltárjuk ezeket a tényezőket és azt, hogy miként összefonódnak.
állati vírus az emberi immunrendszerrel
Az állatok vírusok egyik oka az emberek számára az az, hogy az embereknek nincs eszköze velük foglalkozni. Az immunrendszerünket soha nem vezettük be ezekbe az új vírusokba, tehát nem tudja, hogyan kell reagálni a meg nem hívott vendégre.
A kutatók elmagyarázzák, hogy az emberi testbe belépő vírusok többségét az immunrendszer sikeresen megsemmisíti, vagy áthalad a gastrointestinalis rendszeren. Időnként azonban egy állati vírusnak sikerül megismételnie egy emberi gazdaszervezetet.
Az a pillanat, amikor az állati vírus az első ember testén belül replikálódik, döntő jelentőségű. Ebben a kritikus ponton a vírus mutálhat és fejlődhet „az emberi test szelektív korlátozásai alapján először, adaptálva és javítva magát a replikációhoz ebben az új gazdagépben”.
Amint ez megtörténik, az emberi immunrendszernek megtorolnia kell. „Fel kell lépnie” a vírus evolúciójához, és immunválaszot kell hoznia. Az emberi testet még soha nem szembesültek ezzel a fenyegetéssel, ezért az arzenáljában nincs már létező immunitása-tehát gyorsan ki kell dolgoznia.
De ez a védelem – az adaptív immunrendszer része – napok vagy hosszabb aktiváláshoz tart. Időközben a vírus már úgy alakult ki, hogy gyorsabban megismételje, vagy akár elkerülje az immunrendszer megtorlását.
Egy „evolúciós fegyververseny”
Más szavakkal, az állati vírus és az emberi immunrendszer belépett egy „fegyververseny” – és mint minden fegyverversenynél, az egyik az egyik Két versenytárs nyerhet, vagy mindkét versenyző elérheti a patthelyzetet.
Orvosi hírek ma beszélt Christopher Coleman -rel, az Egyesült Királyságban a Nottinghami Egyetem fertőzés immunológiájának asszisztens professzorával, az emberi vírusokról, az emberi gazdaszervezetekről, valamint az evolúció és a természetes szelekció szerepéről.
„[T] általános feltételezés” – magyarázta -, az az, hogy a vírusok a gazdaszervezetre fejlődnek, kevésbé veszélyesek lesznek a gazdaszervezet számára (biztosítani akarják a saját átvitelt, így ne akarják, hogy ne akarják Gyorsan öld meg a házigazdát, mielőtt esélyt kapnának [replikálni]). ”
“Ez semmiképpen sem igaz, de az emberekhez alkalmazkodó vírus hosszú távon kevésbé veszélyes lehet, mivel a vírus és a gazdaszervezet közötti„ evolúciós fegyverek ”egyfajta patthelyzetbe került Ahol egyik sem tökéletesen boldog, de egyiket sem ölnek meg. ”
– Christopher Coleman
Ezenkívül egy „vírus, amely teljesen alkalmazkodik egy állati gazdaszervezethez, teljesen ártalmatlan lehet az emberek számára” – folytatta Coleman.
A tudós – akinek a fő kutatása a „nagyon patogén emberi koronavírusokra” összpontosít – példákat ultraven átverés https://harmoniqhealth.com/ adott a koronavírus családon belüli agresszív állati vírusokra. Ide tartoznak a csirkék „fertőző bronchitis vírusának”, a macskákban a „macskás fertőző peritonitis vírus” vagy a „transzmissziós gastroenteritis vírus”, amely a malacokban 100% -ban halálos. ”
„Ezen [vírusok] egyike sem ismert, hogy megfertőz vagy okozhat betegséget az emberekben” – mondta Coleman.
„Másrészt az állatokban fejlődő vírus, de képes az emberek megfertőzésére is, halálosabb lehet, ha és amikor az embereket megfertőzi.”
Ez különösen akkor lehet igaz, ha az állatok immunrendszere nagyon különbözik az emberektől, vagy amikor az állatoknak olyan speciális védelmi mechanizmusok vannak, amelyekben az emberek hiányoznak.
denevérek és „hiper-vigilant” immunitás
Például az a tény, hogy a nagyon káros vírusok, például a SARS, a MERS és az Ebola, mind a denevérekből származnak-mi a kérdés-mit tesz a kérdés-mit jelent a kérdés-mi a kérdés-mit jelent a denevér-mit jelent-mit Vannak -e denevérek, hogy mi nem?
Hogyan repülhetnek a denevérek olyan vírusok hordozására, amelyek bizonyos esetekben rendkívül halálosak az emberek számára (például az Ebola), de úgy tűnik, hogy ezek nem ártanak ezeknek a lényeknek a legkisebben?
Egy új tanulmány, amelyet Cara Brook, a Kaliforniai Berkeley Egyetem posztdoktori Miller ösztöndíja vezette, feltette ezt a kérdést. A kutatás azt mutatja, hogy a denevérek egyedi immunképessége miként lehetővé teszi számukra a magas vírusterhelés hordozását és fenntartását anélkül, hogy maguk is megbetegednének.
„[S] OME denevérek” – magyarázza Brook és munkatársai a papírjukban: „Van egy antivirális immunválasz, amelyet az interferon útvonalnak örökké bekapcsoltnak neveznek.”
“A legtöbb más emlősnél az ilyen hiper-émermeni válaszok káros gyulladást okoznának. A denevérek azonban adaptálták a gyulladásgátló tulajdonságokat, amelyek megvédik őket az ilyen károktól. ”-Cara Brook et al.
Erősségtől erősig
Ez mind nagyszerű hír a denevérek számára, de mit csinál más emlősök számára? Sajnos nem sok. Az a tény, hogy a denevérek ilyen jó védekezéssel rendelkeznek, azt jelenti, hogy a vírusnak minden bátorítása van, amire gyorsabban replikálódik.
A denevérek egyedi immunképessége végül erősebbé teszi a vírusokat. Olyan, mint egy kiemelkedő versenytárs edzés és ennek eredményeként egyre erősebbé válni.
Brook és csapata két denevérből származó sejtvonalak felhasználásával végzett kísérleteket. Az eredmények azt mutatták, hogy „mindkét denevérfajban a legerősebb antivirális válaszokat a vírus ellensúlyozta, amely gyorsabban elterjedt a sejtről a sejtre”.
„Ez azt sugallja, hogy a denevér immunrendszeri védekezések elősegíthetik a gyorsabban átvitt vírusok fejlődését, és bár a denevérek jól védettek a saját termékeny vírusuk káros hatásaitól, más lények, beleértve az embereket is, nem.”
– Cara Brook et al.
“Immunrendszerünk széles körben elterjedt gyulladást okozna, ha ugyanazt az antivirális stratégiát próbálnák meg. De a denevérek egyedülállóan alkalmasak az immunopatológia fenyegetésének elkerülésére ” – mondja Brook.
covid-19: denevérek, pangolinok vagy kígyók?
Az új koronavírus esetében több elmélet kering a specifikus állatról, amely a SARS-COV-2-t továbbadta az embereknek. A tudósok a pangolinokat vagy akár a kígyókat is bevonják a lehetséges hordozóknak.
A specifikus emlősök lecelevelése létfontosságú, mivel az állat betekintést nyújthat a vírus genetikai szerkezetébe és annak kezelésének módjaiba. Alapvető fontosságú azonban, hogy ne engedje le annak lehetőségét, hogy az új koronavírusnak több állati forrása legyen.
Kommentálva azt az elméletet, miszerint az emberek a Pangolins-ból származó SARS-COV-2-t kötöttek, Coleman azt mondta: „Ez olyan jó elmélet, mint bármely […] Ez természetesen nem azt jelenti, hogy a pangolinok az egyetlen forrás – Lehet, hogy vannak más fajok is. ”
“Például az„ Eredeti ”SARS-COV-val a cive macskák voltak a leghíresebb fajok, ám vannak más kis emlősök is fertőzöttek. Ugyanakkor, bár a dromedary tevék a MERS-COV forrása, erős bizonyítékok vannak arra, hogy a „más teve” is megfertőződhet. ”
Függetlenül attól, hogy mely állatok adták ki az embereknek az új koronavírust, fontosabb lehet megkérdezni, mikor és hol mutáltak a vírus?
Két alternatív forgatókönyv a COVID-19-hez
Egy nemrégiben végzett tanulmányban, a kutatók, Kristian Andersen, Ph.D. vezetésével, a Scripps Research Institute immunológiai és mikrobiológiai docens vezette. A Lajolla, Kalifornia, a rendelkezésre álló genomi adatokat felhasználta annak meghatározására, hogy az új koronavírus eredete természetes -e vagy az emberek készítették -e.
Megállapította, hogy a vírus a természetes evolúció következménye, a szerzők elmagyarázzák, hogy attól függően, hogy a vírus állatokban vagy emberekben a jelenlegi formájában adaptált -e, az új coronavírus pandémiája meglehetősen eltérő lehet.
“[i] f SARS-COV-2 egy másik állatfajba adaptáltak”, írja a szerzőket a folyóiratba: „Akkor fennáll a jövőbeni újbóli megjelenési események veszélye.” Más szavakkal, ha a vírus az állatok jelenlegi állapotába fejlődik, akkor az állatok továbbra is átadják egymás között, és a vírus bármikor visszaküldhet az emberekbe.
Ezenkívül a kutatók azt sugallják, hogy ez a forgatókönyv magyarázza, hogy a vírus miért terjedt el ilyen gyorsan. Látva, hogy az állatokban már kifejlesztette patogén tulajdonságait, a SARS-COV-2 már „kiképzett” volt, hogy gyorsan elterjedjen és megismételje az első emberi gazdaszervezetet.
„Ezzel szemben” írja Andersent és kollégáit: „Ha az adaptív folyamat az emberekben történt, akkor még ha ismételt [állati-ember] átutalások is megtörténnek, akkor valószínűtlen, hogy ugyanazon sorozat nélkül indulnak. a mutációk száma ”, tehát minimalizálva egy másik kitörés esélyét.
Egyelőre lehetetlen tudni, hogy a két forgatókönyv közül melyik valószínűbb. Csak az idő és a további kutatások fogja megmondani.
Az új coronavírus és a Covid-19 új fejlesztéseinek élő frissítéseihez kattintson ide.
- Közegészségügy
- influenza/hideg/sars
- Fertőző betegségek/baktériumok/vírusok